Около часа длилось очередное заседание Муниципального Совета, которое состоялось сегодня, 28-го апреля. Относительно оперативно депутаты смогли принять решение по пяти основным и одному дополнительному вопросу, а также поговорить о «разном» — в этот раздел отнесли темы, напрямую не касающиеся повестки.
Начали с поправок в бюджет. Происходящие практически каждый месяц финансовые передвижки особых вопросов у депутатов не вызвали. Изменения доходной и расходной частей — в том числе снятие семи с половиной миллионов с оплаты взносов в Фонд капитального ремонта — они были готовы согласовать без обсуждений.
Начать голосование помешал вопрос депутата Олега Леонтьева о выделении полутора миллионов на содержание теплохода «Бурлак». Его интересовало, будет ли трата постоянной и чем вызвана необходимость финансировать приобретённое в прошлом году судно. И.о. директора городского департамента финансов Анна Богомолова оказалась не готова детально пояснить цифры по вопросу, который не касался принимаемых поправок, и посоветовала Леонтьеву обратиться к представителям ТИЦ или управления культуры.
Председатель Совета Константин Долгов был более категоричен и заявил, что заданный вопрос вообще не относится к повестке. Леонтьев возразил, что раз уж депутаты обсуждают бюджет и поправки к нему, то он имеет право задать вопрос, который волнует не только его, но и его избирателей.
— Вопросов, которые интересуют жителей, очень много. И если мы будем обсуждать их все, то мы вопрос, который выдвинут на повестку, никогда не решим, — в ответ сказал Константин Долгов. — У меня предложение к вам, как к опытному депутату: давайте мы этот вопрос примем, или не примем, проголосуем за предлагаемые поправки. Есть у нас понятие «разное», вот тогда я предоставлю вам слово, и вы зададите вопросы, волнующие вас и жителей.
Такой вариант Олега Леонтьева устроил. Его вопросы отнесли в раздел «разное» и отодвинули на заключительную часть заседания.
Без доклада и вопросов депутаты проголосовали за решение «О требованиях к закупаемым Муниципальным Советом отдельным видам товаров, работ, услуг» и внесли поправки в решение «О порядке прохождения муниципальной службы в органах местного самоуправления». Оба вопроса обсуждали на профильной комиссии.
— У нас есть коррупция? А были факты, посадки? — поинтересовалась депутат Нина Чистякова у докладчика по вопросу «О мерах по реализации законодательства о противодействии коррупции в отношении лиц, замещающих муниципальные должности». После пояснений, что вопрос касается публикации справок о доходах, а не «посадок», депутаты приняли и его.
Оживлённая дискуссия возникла, когда дело дошло до обсуждения положения «о порядке организации и проведения публичных слушаний».
Олег Леонтьев поинтересовался: в каких случаях будут проводиться слушания, а в каком —предусмотренные Градостроительным кодексом общественные обсуждения.Директор рыбинского департамента архитектуры Виктория Нелидова пояснила, что общественные обсуждения — их в отличие от слушаний можно проводить в онлайн-режиме — применимы, когда речь идёт о вопросах, относящихся к сфере градостроения. Например, вносить изменения в генеральный план, обсуждать назначение земли. Остальные вопросы — например, принятие поправок в городской Устав или бюджет — обязательно должны пройти через процедуру публичных слушаний.
Ответ депутату Леонтьеву был понятен, но его беспокоило, что рыбинцы часто оказываются недостаточно информированы о предстоящих слушаниях или обсуждениях. Представитель администрации пояснила, что процедуры регламентированы — информирование населения проводится через сайт администрации и городскую газету. А все остальное — незаконно.
Тогда депутат предложил выйти за рамки закона и наладить работу по информированию в Рыбинске, приняв дополнительный документ. По предложению Леонтьева, жители домов, рядом с которыми расположен участок для будущего строительства, должны получать информацию из объявлений на подъездах.
— Если мы говорим про публичные слушания, то жители имеют право участвовать в них, но это не является обязанностью. Кому надо, те всё знают, и во всём участвуют. Видимо некоторые депутаты просто редко бывают на публичных слушаниях, — прокомментировал депутат Муниципального Совета Александр Сивков.
— Кратко поделюсь, как проходит работа до публичных слушаний, где говорится о тех или иных объектах Заволжья. Идёт непосредственная работа директора департамента с депутатом, который потом оповещает председателей КТОСов, уличкомов, так идёт информационный посыл от депутатов. Потом люди приходят, уже имея определённую информацию, готовят вопросы. Это самая простая схема работы, — сказала депутат Марина Степанова.
Олег Леонтьев возразил, что и сам иногда узнаёт о слушаниях едва ли не накануне. И к нему директор профильного департамента не обращается. Коллегу поддержал ещё один представитель Совета — депутат Сергей Пресняков:
— В данном вопросе, как и в другом, который мы рассматриваем, должна быть эффективность, польза для города. Публичные слушания зачастую носят формальный характер, назначаются в неудобное время. Но когда на общественных слушаниях три четверти чиновников — это профанация, и пользы от этих слушаний никакой. По поводу оповещения депутатов — не оповещают их, или оповещают, но не всех. Мы должны сделать так, чтобы потом не было скандалов и вопросов. Давайте регулировать этот вопрос. Давайте сократим количество подневольных участников этих слушаний. Пока же я вижу, что большинство депутатов встало на сторону администрации и председателя Совета.
После небольших препирательств прения по вопросу прекратились и проект решения приняли 15-ю голосами.
Рассмотрев дополнительный вопрос о внесении изменений в городской Устав, депутаты перешли к разделу «разное». Олег Леонтьев вновь вернулся к теме финансирования «Бурлака», которое затем перешло в вопрос о задержках ремонта Волжского моста.
И если по второй теме присоединившийся к депутатам и.о. главы Дмитрий Рудаков был готов ответить, то детально разбирать финансирование теплохода так и не стали. Рудаков пообещал Леонтьеву подготовить для него все интересующиеся сведения.
Воспользовалась возможностью поговорить «о разном» и Нина Чистякова. Её очень интересует наполнение Дворца Молодёжи: возмущает проведение там выставок-продаж различных товаров, и отсутствие танцплощадок для молодёжи и не только.
— Раньше этот центр служил молодёжи, были танцы, и мы все туда съезжались. Все мы там жили, общались, влюблялись. Сегодня мы купили этот дворец. Я обеими руками была «за». Я убеждала, что и для нас, стариков, там должен быть духовой оркестр, чтобы было где шляпку-платье выгулять, пообщаться, не всё же на лавке в сквере сидеть и по больницам. Мы дворец купили, площадь сделали. И что? Я смотрю рекламу: продаётся мёд. Где? Во Дворце молодёжи. Давайте эту барахолку оттуда выкинем. Вы вот смеётесь, а у меня дети тусуются около «Виконды», гуляют, и спрашивают меня: «Тётенька-депутат, а когда танцы-то будут в Рыбинске?» Где-то нужно им досуг проводить, и пожилым людям тоже, — высказалась Нина Чистякова.
Вопрос с досугом пообещали решить. Обсудив напоследок коммунальные темы, депутаты разошлись до следующего заседания.
Фото пресс-службы Муниципального Совета
Сообщение «У нас есть коррупция? А когда танцы будут?». Рыбинские депутаты приняли поправки к бюджету, но не это оказалось самым интересным появились сначала на Черёмуха.
Источник: Черемуха
